Главный мцырь
после второго посещения "Generation П" - теперь уже с просмотром на более удобных местах, чем в первый раз - можно высказать следующее:
...критиковать фильм будут в любом случае - это признак того, что он цепляет то, что должен цеплять.
Если критикуют поклонники книги, значит, что они с трепетом воспринимают каждое движение на экране. Значит, что думка-то работает как надо - если недостаточно четко или вообще не донесенные идеи книги обозначены как "действительно важные". Моя личная претензия - с момента первого просмотра - не изменилась. Ключевая сцена с Че - воспринимается как проходная сцена, ее объективно мало - те интересные идеи, которые в ней содержались, были конкретнее и более развернуто представлены в книге: про методу, по которой живет и существует "оранус" и почему вау-импульс вытесняет все и становится всем.
Еще претензия есть по второй ключевой сцене - с тем, как Татарского знакомят с главной кухней манипуляции. Фраза в фильме о том, что "политики довольны наличием параллельной вольной жизни", как мне кажется, произносится не в тот момент. По книге только часть - причем второстепенных - политиков существует реально. Главные же являются продуктами программирования. В этом - главная фишка и главная жуть. В фильме после этой фразы создается впечатление - что практически все ключевые фигуры в политике - живые люди, просто существующие отдельно от своих 3D версий. Это снижает уровень жути - если только она была ))))
Все прочие нестыковки с книгой (либо упущения) незначительны. Если только не быть педантом и не тыкать в каждую строчку с воплем "нет! у этого персонажа штаны должны быть в синюю клеточку, а не в зеленую".
Если критикуют люди, книгу не читавшие, значит есть вероятность того, что они ее прочитают. Не очень, конечно, большая эта вероятность, но все-таки... Сам факт - "вот, на это кино прется огромная толпа народа! билеты расхватывают полностью! я, конечно, ничего не понял, но раз такой ажиотаж, да и книга, по слухам, культовая и всяко известная, значит, в ней что-то есть...". Да, много кто совсем ничего не поймет и, плюясь в сторону, уйдет с середины сеанса (сегодня это было - но ушли не молодые люди, а, судя по силуэтам и походке, люди годов так под 50), много кто увидит в фильме только "чувака-от-рекламы, который разрабатывает свои клипы исключительно нажравшись мухоморов или нанюхавшись кокса с ковра". Но, я уверена, что момент с созданием виртуальной личности, равно как и принцип внедрения-зомбирования, хоть частично, но зацепится в сознании.
Ладно, хватит высокоумной философии ни-о-чем.
Сирруф, на которого я медитировала после первого просмотра, нереально прекрасен. Опять поймала себя на ощущении "мурашек по коже" в тот момент когда он прибывает к Татарскому.
Прекрасная сцена "избрания мужа Иштар" - общая атмосфера и фоновая музыка - и участники ритуала в безумных перьевых юбках совершенно не воспринимаются смешными или глупыми. Кому что, а мне торжественность момента показалась вполне достойной.
Хочется смаковать и всю первую сцену у Гиреева (тем более, что она - одна из любимых в книге. К слову - любимая - это с прибытием сирруфа): все детали обстановки, все жесты и слова участников, операторскую работу и звуковое сопровождение... С падающим снегом и имитацией "восхождения на башню" - это очередные мурашки. Красиво! даже слов нет.
Короче, кто еще не понял - я лично делаю фильму "зачет", причем солидный такой зачет. И все-таки рекомендую книгу тоже почитать )))
...критиковать фильм будут в любом случае - это признак того, что он цепляет то, что должен цеплять.
Если критикуют поклонники книги, значит, что они с трепетом воспринимают каждое движение на экране. Значит, что думка-то работает как надо - если недостаточно четко или вообще не донесенные идеи книги обозначены как "действительно важные". Моя личная претензия - с момента первого просмотра - не изменилась. Ключевая сцена с Че - воспринимается как проходная сцена, ее объективно мало - те интересные идеи, которые в ней содержались, были конкретнее и более развернуто представлены в книге: про методу, по которой живет и существует "оранус" и почему вау-импульс вытесняет все и становится всем.
Еще претензия есть по второй ключевой сцене - с тем, как Татарского знакомят с главной кухней манипуляции. Фраза в фильме о том, что "политики довольны наличием параллельной вольной жизни", как мне кажется, произносится не в тот момент. По книге только часть - причем второстепенных - политиков существует реально. Главные же являются продуктами программирования. В этом - главная фишка и главная жуть. В фильме после этой фразы создается впечатление - что практически все ключевые фигуры в политике - живые люди, просто существующие отдельно от своих 3D версий. Это снижает уровень жути - если только она была ))))
Все прочие нестыковки с книгой (либо упущения) незначительны. Если только не быть педантом и не тыкать в каждую строчку с воплем "нет! у этого персонажа штаны должны быть в синюю клеточку, а не в зеленую".
Если критикуют люди, книгу не читавшие, значит есть вероятность того, что они ее прочитают. Не очень, конечно, большая эта вероятность, но все-таки... Сам факт - "вот, на это кино прется огромная толпа народа! билеты расхватывают полностью! я, конечно, ничего не понял, но раз такой ажиотаж, да и книга, по слухам, культовая и всяко известная, значит, в ней что-то есть...". Да, много кто совсем ничего не поймет и, плюясь в сторону, уйдет с середины сеанса (сегодня это было - но ушли не молодые люди, а, судя по силуэтам и походке, люди годов так под 50), много кто увидит в фильме только "чувака-от-рекламы, который разрабатывает свои клипы исключительно нажравшись мухоморов или нанюхавшись кокса с ковра". Но, я уверена, что момент с созданием виртуальной личности, равно как и принцип внедрения-зомбирования, хоть частично, но зацепится в сознании.
Ладно, хватит высокоумной философии ни-о-чем.
Сирруф, на которого я медитировала после первого просмотра, нереально прекрасен. Опять поймала себя на ощущении "мурашек по коже" в тот момент когда он прибывает к Татарскому.
Прекрасная сцена "избрания мужа Иштар" - общая атмосфера и фоновая музыка - и участники ритуала в безумных перьевых юбках совершенно не воспринимаются смешными или глупыми. Кому что, а мне торжественность момента показалась вполне достойной.
Хочется смаковать и всю первую сцену у Гиреева (тем более, что она - одна из любимых в книге. К слову - любимая - это с прибытием сирруфа): все детали обстановки, все жесты и слова участников, операторскую работу и звуковое сопровождение... С падающим снегом и имитацией "восхождения на башню" - это очередные мурашки. Красиво! даже слов нет.
Короче, кто еще не понял - я лично делаю фильму "зачет", причем солидный такой зачет. И все-таки рекомендую книгу тоже почитать )))
- и, похоже, что в результате Варфоломеевской ночи Гизу пришлось потом недели две "спать на коврике" 
