еще про "революцию" и немного о... президенте

[lubava]

Не со всем, сказанным в посте, цитата из которого приведена ниже, я согласна, но в целом - мысль грамотная и резонная.

...Поскольку а. выходящие на площадь люди совершенно не рвутся устраивать революцию, б. не считают себя ничьими наймитами, в. никакой революции сейчас и в самом деле не будет - и это тоже понимают как те, кто руководит протестами, так и те, кто сейчас их "подавляет", то получается, что риторика и словесный запал противостояния революции растрачивается на подавление легитимного гражданского протеста.

Заряд и эффективность этого оружия подавления не бесконечны. Более того по настоящему эффективно его можно применить только один раз.

И сегодня и сейчас оно применяется для прикрытия чиновничьих задниц, которые не смогли ни эффективно провести кампанию ЕР, ни как следует замаскировать фальсификации, ни, увидев реальные цифры голосования, принять единственно верное в этой ситуации решение - отказаться от большинства в думе, пытаться проводить интересы власти другим способом - например в коалиции. И это при том, что на такое решение Медведев, к примеру, явно был готов - сразу после первых результатов, когда у ЕР даже по Чурову было едва 46%, Медведев уверенно говорил о коалиции. Но потом стали работать в первую очередь интересы наших бюрократических грандов - ну нельзя не дать местечко такому уважаемому человеку, а такую красотку как оставить без депутатского мандата.... (c)

ссылка на пост - holmogor.livejournal.com/4771865.html

(выделено курсивом - мной)

@темы: Разное, политика

Comments

[Вайолетина]

lubava,

легитимного гражданского протеста.

он не совсем легитимный (легитимность=легальность, то бишь соответствие закону, а у нас запретили все НЕразрешенные мероприятия +поддержка народа, в этом умневатьс яне приходится, раз приходят, значит, поддерживают свои мероприятия), поэтому и получается такая фишка, что эти действия незаконны, хотя, помятуя дяденьку Дж. Локка, можно понять все эти собрания: "Суверенитет народа выше суверенитета созданного им государства. Народ имеет право на восстание против нарушивших общественный договор правителей". А дяденька Томас Джефферсон попроще выражал свои мысли: "народ имеет право на революцию".
Другое дело, современные революции - это нечто иное, чем традиционные, но это уже другая тема лекции))))
Да и до революции в нонешних условиях, думаю, говорить рановато. Слишком маленький потенциал агрессии, вот если более 70 % народу придет на Триумфальную или в Питере, тада уже можно задуматься властям. Вот тада буит всеобщее
Вчера шла мимо "собрания" на Гостинке. Было это уже через полчаса после начала мероприятия. Ну, что я могу сказать. На Думской машины и автобусы с полицескими. Как-то все тихо. Около входа в метро народ снует туда-сюда. Молодежь, иностранцы тусуются, улыбаются. Одиноко, ближе к Думской стоял парень с вывеской на груди "Ваш голос украли власти", рот закрыт бумажкой, надпись не разобрала. Вся основная туса с мужиками в черных блестящих касках, микрофонами как автоматами просунутыми в центр толпы, фотоаппаратами и митингующими была около на площадке у входа в метро. Не могу сказать, что ооочень много было народу, но плотненько так стояли. Видимо, еще до критического не дошло, т.к. никто не орал, не скандировал, никого не мяли. Вот. Это было где-то в 7:50.

[Гость]

lubava, фу...ошибок накропала..

[lubava]

Вайолетина, нее, 70% вжись не придет.

[Вайолетина]

lubava, ну, тады надо по телеку кучу показать так, чтоб показалось, что 70 % пришло и чтобы среди них были авторитетные лица и чтобы СМИ по всеми миру раструбили!