по ущемлению прав атеистов

[lubava]

а помните голосование на Демократоре по вопросу ущемления прав атеистов в связи с предполагаемым принятием закона об ущемлении прав верующих?
Даже ответ есть. Официальный. На массовое обращение граждан (и меня, в том числе)

скан ответа под катом

Рассказывают про разные "сформированные веками устои". Что-то меня такой ответ мало удовлетворяет.

@темы: радостное источение яда, Разное

Comments

"в защиту свободы вероисповедания" - есть, вот защита свободы от вероисповедания где тогда?
Может я не хочу, чтобы мой ребенок учил в школе слово божие или слушал на улицах пропаганду.
Но кого это волнует...

[lubava]

Finkay,

Может я не хочу, чтобы мой ребенок учил в школе слово божие или слушал на улицах пропаганду.

Я вот лично буду очень категорически против, если навязывание школьному образованию православия перейдет в стадию "обязаловки". Потому что это бред.

[El-Chino]

под формулировку "сформированные веками устои" что угодно подвести можно. Пьянство, например, или насилие в семье. "Грозу" опять же можно вспомнить, блин.
Вот уроды!

[lubava]

El-Chino, да пиздец там в головах творится, факт.

[Tykki]

Блин, вся политика РПЦ оскорбляет мои чувства, как верующей( Кирилл, Чаплин или Кураев откроют рот - и у меня встаёт дыбом всё, что может и что не может.
Так что я за светское государство в принципе. Кому надо, тот свою веру найдёт, а по умолчанию никакой пропагады не должно быть вообще, вот она как раз - общественно опасна.
Вероятно, в глазах церкви я атеистка, чё. Но лучше так, чем быть такой "верующей", как они хотят. В этом вопросе я сто пудов на стороне атеистов.