Главный мцырь
Посмотрели мы тут дружненько НТВшников - с Бабич, Милоновым и прочими... Поржали, пофейспалмили, поужасались - как же без этого.
Вообще, косноязычность политиков - это, видимо, профессиональное
Пичаль. Теперь ясно становится, отчего образование в такой заднице, и вообще.
Так я вот о чем хотела написать - пока есть такая возможность.
Они там все периодически возбухали на тему "нравственного здоровья" - это же прекрасная мысль, да, по сути дела, никто с этим даже спорить не будет. Но. И это было видно - и по выражению лиц, и по выражению глаз. К сожалению, для всех участников, кроме, может быть, двух этих женщин-родительниц, которые приняли своих детей какие они есть, это "нравственное здоровье" - просто формулировка ни о чем. Два слова, которыми можно потрясать на всех углах. И истерично кричать (как это делала та же Бабич).
Законопроект вроде бы как о детях, но про детей там вообще никто не думал.
На детей (и, кроме них, на большинство людей) выливается сейчас такой поток развращающей информации - причем, преимущественно, гетеросексуального характера, что создается иногда впечатление, что из людей формируют тупое стадо, которому ничего, кроме сисег и денег не будет интересно.
А сейчас будет махровейшее ИМХО, я предупредила
Я - если уж говорить на эту тему - за ограничение и фильтрацию потока информации сексуального характера, не важно, гетеросексуальной она направленности или гомосексуальной.
Разврат - он не имеет отношения к ориентации, он имеет отношение к порочности конкретного человека. В этом смысле выделять ЛГБТ в какую-то отдельную группу совершенно бессмысленно: развращающие люди есть и там, и тут.
Вот об этом бы надо думать, а не о том, чтобы выяснять, кто больше любит детей.
если что, НТВшников смотреть тут
Вообще, косноязычность политиков - это, видимо, профессиональное
Пичаль. Теперь ясно становится, отчего образование в такой заднице, и вообще.Так я вот о чем хотела написать - пока есть такая возможность.
Они там все периодически возбухали на тему "нравственного здоровья" - это же прекрасная мысль, да, по сути дела, никто с этим даже спорить не будет. Но. И это было видно - и по выражению лиц, и по выражению глаз. К сожалению, для всех участников, кроме, может быть, двух этих женщин-родительниц, которые приняли своих детей какие они есть, это "нравственное здоровье" - просто формулировка ни о чем. Два слова, которыми можно потрясать на всех углах. И истерично кричать (как это делала та же Бабич).
Законопроект вроде бы как о детях, но про детей там вообще никто не думал.
На детей (и, кроме них, на большинство людей) выливается сейчас такой поток развращающей информации - причем, преимущественно, гетеросексуального характера, что создается иногда впечатление, что из людей формируют тупое стадо, которому ничего, кроме сисег и денег не будет интересно.
А сейчас будет махровейшее ИМХО, я предупредила
Я - если уж говорить на эту тему - за ограничение и фильтрацию потока информации сексуального характера, не важно, гетеросексуальной она направленности или гомосексуальной.
Разврат - он не имеет отношения к ориентации, он имеет отношение к порочности конкретного человека. В этом смысле выделять ЛГБТ в какую-то отдельную группу совершенно бессмысленно: развращающие люди есть и там, и тут.
Вот об этом бы надо думать, а не о том, чтобы выяснять, кто больше любит детей.
если что, НТВшников смотреть тут
-
-
04.12.2011 в 18:07Ограничение сексуальной информации приведет к еще большим проблемам. И еще сильнее усилит барьер между поколениями и снизи потенциальную возможность диалога между родителями и детьми о сексе.